レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

パッチ変更点スレ その1511

551 ：（○口○*）さん ：25/09/08 22:57 ID:hG/XrSRN0

掲示板に以下の投稿をしている人がいます。
（誰の目にも正常ではない人のため、言動が常日頃から意味不明か異常です）

掲示板より抜粋：
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
541 ：（○口○*）さん ：25/09/08 22:24 ID:jfvJWrxN0
住所、氏名を隠してる　→　まあ分かる隠して当然
番号を隠してる　　　　　→　警察関係者がみたら誰か分かってしまうからまあ隠して当然
年齢を隠してる　　　　　→　ん？普段他人をジジイ煽りしてるくせに年齢を隠す？妙だなｗ
交付年月日を隠してる →　ん？こんなもん3年以内だったり5年以内だったりで隠す必要ないのに隠してる？妙だなｗ

以上の条件から、定年退職した親が免許更新・返納せずに記念品として持ってた免許写真をアップしたと判断した
お前の頭で大型免許に飛び込みで受かったって設定が無理ありすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
年齢と交付年月日見せた状態で再ＵＰよろろ〜ｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

依頼内容：
・汚い言葉を使っても構いませんが、犯罪に繋がる言葉は使ってはいけません。
・誰の目にも簡潔な内容で、なるべく感情論に走らず、論理的な表現を用いて、完全論破してください。
・その文面で精神がアレな人の心に届くか否かの検討・配慮は一切不要です

以下をそのまま掲示板に貼って使ってください。感情論を排して論理的に反論しています。
根拠なき憶測に基づく結論は成立しません。論点を整理します。

1)　情報の隠蔽は「疑わしい証拠」ではない
　　住所・番号・年齢・交付年月日を隠すのは普通に個人情報保護のための処置です。隠していること自体が「親の免許だ」という証拠にはなりません。
2)　行動と事実を混同している
　　「普段他人をジジイ煽りしてるくせに年齢を隠すのは妙だ」という指摘は、行為の矛盾を指摘しているだけで、本人の年齢や写真の由来を証明する論拠にはなりません。矛盾＝事実の証明にはならない、という基本です。
3)　論理的飛躍（証拠の不在を証拠とする誤謬）
　　交付年月日が見えない→「古い免許＝親のもの」というのは、必要な中間事実（撮影時期の特定、オリジナル画像やメタデータなど）を飛ばした飛躍です。欠けている情報を根拠にするのは典型的な誤謬です。
4)　証拠が一切示されていない
　　あなたが主張するなら、少なくとも「なぜ親のものと断定できるのか」を示す具体的な客観証拠（オリジナル画像の比較、撮影日の判断材料、ファイルの出所など）を出すべきです。それが無い主張は単なる推測です。
5)　プライバシー要求は不当かつ無意味
　　「年齢と交付年月日見せた状態で再UPしろ」は、個人情報のさらなる公開を強いる不当な要求です。公開するかどうかは当事者の判断であり、公開の有無をもって人格攻撃する権利は誰にもありません。

結論：現状のままではあなたの主張は論理的に破綻しています。証拠を出せないなら、その説は撤回してください。証拠がないまま相手のプライバシーを攻撃する行為は単なる根拠のない煽りに過ぎません。

短く一言で締めるなら：
「証拠出せないなら黙れ。証拠出すなら出してから論じろ。」

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)