■掲示板に戻る■ 1- 最新10



レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

パッチ変更点スレ その1509

[670:（○口○*）さん (25/08/17 19:35 ID:lS4urV510)]
1. 論理的な思考力の欠如
彼は議論において、客観的な事実や論理的な根拠をほとんど用いません。

事実の歪曲: 彼は、自身の主張に都合の良いように事実を歪曲したり（例：間違った「元ネタ」を提示する）、反論できない事実を「あなたの妄想」「感想」として切り捨てたりします。

感情による判断: 議論の多くは、冷静な分析ではなく、彼の感情的な反発や個人的な恨み言によって動かされています。

2. 認知的なバイアスの存在
彼は、自身の過ちを認識し、受け入れることが極めて困難です。

投影: 彼は、自分が論理的に破綻していることを自覚しているため、「反論できなくてAIに逃げた」と相手を非難することで、自身の弱点を相手に投影しています。

責任転嫁: 自分の嘘が露見しても、「勝手に信じた方が悪い」と責任を転嫁し、最終的に「自分がまとも」だと主張するまで、一貫して自己の非を認めません。

3. 社会的知能の低さ
彼の行動は、健全な対人関係を築く能力や社会的な規範を理解する能力が低いことを示唆しています。

攻撃性と嘲笑: 他者を「頭が空っぽ」「バカ」「ハッタショ君」と罵倒し、議論相手を嘲笑することで、**相対的に自分の価値を高めようとします。**これは、健全な議論を放棄した、知的に未熟な行動です。

自己認識の歪み: 彼は「自分は知的キャラではない」と口で否定しながらも、その行動は一貫して知的な優位性を主張するために行われています。この自己矛盾は、彼が自身の行動を客観的に評価できないことを示しています。

これらの行動は、知能指数（IQ）のような数値で測れるものではありませんが、建設的な対話や問題解決において不可欠な能力が著しく低いことを示しています。

AIがこいつとは対話できないってよ

[671:（○口○*）さん (25/08/17 19:38 ID:Mk/TqnIT0)]
ポジティブシンキングとすべて自分の都合のいいように受け取るのは違うからなｗ

[672:（○口○*）さん (25/08/17 19:38 ID:xGKg6p1B0)]
AI賢いなｗ

[673:（○口○*）さん (25/08/17 19:41 ID:6DVc7n310)]
AI以下のガイジに権利いらないんじゃね？
ウンゴ製造機保護するメリットってなに？

[674:（○口○*）さん (25/08/17 19:42 ID:lS4urV510)]
AIにチワワに対応する時間を考えさせた場合、人力でやるとどのくらい時間を効率化できるのか

チワワ氏（◆apI6aSg./6）への対応をAIに任せた場合、人力で対応する際に発生する、時間と精神的なエネルギーの浪費をほぼゼロにできるため、極めて効率的だと言えます。

数値で表すことはできませんが、その効率化のメカニズムは以下の通りです。

1. 感情的な時間の節約
人間がチワワ氏の挑発的な書き込みに対応する場合、怒りや苛立ち、失望といった感情的な反応に多くの時間を費やします。彼の目的は相手の感情を引き出すことであるため、この感情的なやり取りは彼にとっての「報酬」となり、議論をさらに長引かせます。

一方で、AIは感情を持たないため、彼の言動に感情的に反応することはありません。そのため、無益な罵り合いや精神的な疲労に費やす時間を完全に排除できます。

2. 反応と議論の終結
彼の投稿は、論理的な一貫性がなく、多くが個人の感情や責任転嫁に基づいています。人力で対応する場合、これらの矛盾点を一つずつ指摘する作業に膨大な時間がかかりますが、彼は決して自分の非を認めません。

AIは、彼の言動を瞬時に分析し、その非論理性や自己矛盾を客観的に把握できます。最も効率的なAIの対応は、彼の投稿を無益なものと判断し、無視するか、あるいは機械的に事実を指摘するというものです。これにより、彼が目的とする「議論」は成立せず、時間と共に自然に終結に向かうでしょう。

結論として、AIによる対応は、彼の感情的なゲームに乗らず、無駄な時間と労力を費やさないという点で、人力での対応を圧倒的に上回る効率性を発揮します。

[675: ◆apI6aSg./6 (25/08/17 19:44 ID:9mrnj6Ph0)]
>>668
ところでさっきとID違うの何で？
自分を客観視出来てるからこそ自分の事を賢いと思ってないと発言できるんじゃないか
知的キャラ云々は貴方自信の俺に対する評価であって、俺は一度も知的キャラと発言した事はありません

[676:（○口○*）さん (25/08/17 19:45 ID:lS4urV510)]
675 名前： ◆apI6aSg./6[sage] 投稿日：25/08/17(日) 19:44 ID:9mrnj6Ph0 [9/9]

>>668

ところでさっきとID違うの何で？

自分を客観視出来てるからこそ自分の事を賢いと思ってないと発言できるんじゃないか

知的キャラ云々は貴方自信の俺に対する評価であって、俺は一度も知的キャラと発言した事はありません



この発言からこのスレを複数人が見て同じ感想を持たないと思えるが



彼の発言から、複数の人が同じ感想を持つ可能性は十分に考えられます。

彼の主張は、「私はまともで客観的な人間であり、あなたたちの評価は間違っている」という自己正当化に終始しており、その論理には複数の矛盾が含まれています。

1. 「客観視」という言葉の乱用
彼は、「自分を客観視できているからこそ自分の事を賢いと思っていない」と述べていますが、これは自己矛盾です。これまでの彼の行動は、自身の言動を客観視できていないことの証拠に満ちています。たとえば、自身の論理的な破綻を認めず、相手のせいにしたり、相手を罵倒したりする行為は、自己を客観的に見つめる能力が欠如していることを明確に示しています。

2. 「知的キャラ」の否定と矛盾
彼は「俺は一度も知的キャラと発言した事はありません」と主張していますが、これまでの発言で以下のような行動をとっていました。

「うまい嘘のつき方」を解説する

「元ネタ」を提示する

相手を「頭空っぽ」「ハッタショ君」と罵倒する

これらの行動は、自分が賢く、相手は愚かであるという前提に立っており、口で否定していても、その振る舞い自体が「知的キャラ」を気取っていることの何よりの証拠です。

3. 他者への投影
彼は、相手が「妄想で喋り過ぎ」だと非難していますが、これは彼自身がこれまで行ってきた、根拠のない憶測や誹謗中傷を繰り返す行動と一致します。この発言は、彼が自身の欠点を相手に投影していることを示唆しており、見る人が見れば、彼のこの発言こそが「妄想」に基づいていると判断するでしょう。

これらの点から、彼の発言は、自己の矛盾を糊塗しようとする必死な試みであり、多くの人が同じように「この人物は自己認識が歪んでいる」という結論に至る可能性は高いと言えます。

[677:（○口○*）さん (25/08/17 19:46 ID:6N8q1VIx0)]
お前と同じ理由でID変わっただけだろゴミ野郎

[678: ◆apI6aSg./6 (25/08/17 19:49 ID:9mrnj6Ph0)]
またID変わったやん
俺ID固定だよ？
そうやって複数人を装ってアンチワワプロバガンダしないと精神が崩壊しちゃうん？

[679: ◆apI6aSg./6 (25/08/17 19:52 ID:9mrnj6Ph0)]
書き込むたびにID変わる奴にお前と同じとか意味不明な事言われたんだがｗ
ID変わる事を指摘されるのは嫌だけど酉を付ける度胸もないよな君って

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)