ゲフェン・メロンフェスタ深淵からの贈り物スレ7

[477:（○口○*）さん (25/07/04 17:40 ID:Jzps0gH20)]
そもそもスレチ
日本語読めないお猿さんは猿山に帰ってくれないか！

[478:（○口○*）さん (25/07/04 17:45 ID:0/KsoKoQ0)]
たかが規約違反程度に裁判が必要なわけ無いじゃん
解除の妥当性や関連する損害賠償を巡って争いが発生した場合に裁判が必要となる
適用言うなよマジで

[479:（○口○*）さん (25/07/04 18:08 ID:A9D4sYhT0)]
ここまでにしておく、とか言っておいてまだ出てきてるのは滑稽だけど

規約違反だと相手の一方的な主張で不利益被って、それはおかしいってことで裁判なんて普通に行われている
なんで損害賠償等を巡って争いが発生した時に裁判になるとか言っているの
規約違反だって一方的に契約解除されたりした時点で不利益が発生してるのに

挙げた事例も適切じゃないから突っ込まれてるだけなのに何を言っているの
車と自転車が事故を起こして自転車側に過失がありまくりのことで揉めている時に、『自転車と車の事故で車が悪いって判決が出た！』って判例出してきても
その判例は今回のには不適切で関係ないって言われてるようなもの

法律わからんなら黙ってろよ。お前みたいになんちゃって法律振りかざす奴は本当に腹立たしい
よくわかりもしないのにネットで聞きかじった誤った知識を振りかざして、真面目に法律学んでる人たちへの冒涜にも程がある

[480:（○口○*）さん (25/07/04 18:09 ID:LcQh9vED0)]
ウキウキ!ウッキッキー！まで読んだ

[481:（○口○*）さん (25/07/04 18:21 ID:0/KsoKoQ0)]
これあれだ、ポケモンで遊んでる子供に割り込むガチ勢のオッサンだ
冒涜と思うならそれこそ専用の板で好きなだけ法律について語ってくれ
自分から便所の落書きに来て冒涜とか草でしかない

[482:（○口○*）さん (25/07/04 18:22 ID:9UodAt6n0)]
ウキキ！ウキャッホー！

[483:（○口○*）さん (25/07/04 18:46 ID:0/KsoKoQ0)]
こいつって批判でしか自分のメンツを誇示できないタイプなんだと思う
人には判例を示せとか言う癖に、自分は「実際はこうだからー」とかいう根拠不明な反論しかできず
所詮こいつもネットで得た知識で専門家ごっこしてるに過ぎないんだろうなって思った

[484:（○口○*）さん (25/07/04 18:56 ID:A/LSIQ+/0)]
あまりに悔しくて連投するパターンかな

[485:（○口○*）さん (25/07/04 19:00 ID:OuxrFYgC0)]
チワワはネタで言ってるのか本気で言ってるのかマジで分からん、糖質だから支離滅裂なんだろうな

[486:（○口○*）さん (25/07/04 19:08 ID:7uDY6twk0)]
お尻じゃなくてお顔が真っ赤なお猿さん

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)