ゲフェン・メロンフェスタ深淵からの贈り物スレ7

[471:（○口○*）さん (25/07/04 17:02 ID:djU2exmh0)]
忍者やべぇな

[472:（○口○*）さん (25/07/04 17:04 ID:f2LnkTO00)]
>>468
その「インターネット上での不適切な行為」とは何か。実際にそれを行い、それは不適切な行為だったのか
ってのを今度は裁判で争うことになるわけだが

実際に裁判でそれが不適切な行為だったと認められない限りなんの意味もない
逮捕された＝悪人並の暴論なんだが、法律わからんなら語るなよ

[473:（○口○*）さん (25/07/04 17:09 ID:UdZKmnK70)]
まぁチワワにそんなことが分かる訳もなく・・・

[474:（○口○*）さん (25/07/04 17:14 ID:Pvw/nSiH0)]
パッチスレにいないと思ったらここで暴れてるのか

[475:（○口○*）さん (25/07/04 17:26 ID:UdZKmnK70)]
ここでもボコボコにされたからしばらく出てこないぞ

[476:（○口○*）さん (25/07/04 17:38 ID:0/KsoKoQ0)]
法律の先生さ、物事の本筋を履き違えてるの理解してるか
事例挙げてもイチャモン付けてくるし
そもそも俺はこの話終わりだって言ってるだろ

[477:（○口○*）さん (25/07/04 17:40 ID:Jzps0gH20)]
そもそもスレチ
日本語読めないお猿さんは猿山に帰ってくれないか！

[478:（○口○*）さん (25/07/04 17:45 ID:0/KsoKoQ0)]
たかが規約違反程度に裁判が必要なわけ無いじゃん
解除の妥当性や関連する損害賠償を巡って争いが発生した場合に裁判が必要となる
適用言うなよマジで

[479:（○口○*）さん (25/07/04 18:08 ID:A9D4sYhT0)]
ここまでにしておく、とか言っておいてまだ出てきてるのは滑稽だけど

規約違反だと相手の一方的な主張で不利益被って、それはおかしいってことで裁判なんて普通に行われている
なんで損害賠償等を巡って争いが発生した時に裁判になるとか言っているの
規約違反だって一方的に契約解除されたりした時点で不利益が発生してるのに

挙げた事例も適切じゃないから突っ込まれてるだけなのに何を言っているの
車と自転車が事故を起こして自転車側に過失がありまくりのことで揉めている時に、『自転車と車の事故で車が悪いって判決が出た！』って判例出してきても
その判例は今回のには不適切で関係ないって言われてるようなもの

法律わからんなら黙ってろよ。お前みたいになんちゃって法律振りかざす奴は本当に腹立たしい
よくわかりもしないのにネットで聞きかじった誤った知識を振りかざして、真面目に法律学んでる人たちへの冒涜にも程がある

[480:（○口○*）さん (25/07/04 18:09 ID:LcQh9vED0)]
ウキウキ!ウッキッキー！まで読んだ

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)