レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

エース様の配信を応援するスレ

[184:（○口○*）さん (24/12/21 23:27 ID:ggoryGGO0)]
お、いっぱい提案がでてますね。すごい！

>汎用性　使い回しが効くか
>小学校建てたら、避難場所としても使える

こういう考え方です、いい感じ
どうしてもただ必要とされてるからとかそういう理由でどんどん税金つかうから問題なので
より単純でわかりやすい基準を作る事が大切なのです

[185:（○口○*）さん (24/12/21 23:36 ID:ggoryGGO0)]
とりあえず、一度休憩しますね

[186:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 23:37 ID:ym4UnFE00)]
おつかれー

[187:（○口○*）さん (24/12/22 11:43 ID:NHAYncpB0)]
さて、ひっそりと話を進めると物事を考える上で物事を知る事が必要なので要点を絞って話を出来ればと思います
税の使用比率上位から問題解決していきましょう
最初に考えるのは社会保障費
厚労省　89兆円
https://www.mhlw.go.jp/seisaku/2009/09/images/09_03c.gif
国税庁　37兆円
https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/img/ill03_02.jpg

ここで疑問　ん？なんで省庁でいってる事が違うの？そもそも社会保障費87兆円って予算の6割使う事になってておかしいよね
厚労省予算もりすぎぃ！
って問題
さらにそもそも情報は各省庁ページで記載するのではなくリンクをつかって一括情報共有閲覧する事で効率化できるよね
何気ない事が出来ないから予算と手間が膨らむ問題

[188:（○口○*）さん (24/12/22 11:55 ID:NHAYncpB0)]
と、妙にわかりづらい感じになってるけど
89兆円必要でその必要な分は下の負担
みんなが払ってる健康保険保険料で56兆円
国が補助で21兆円
地方が補助で9兆円
から補ってて。国が37兆円というのは国が負担して出してる分という話になる感じですね
ただ、その国地方が出してる金も結局税金だから名目上は税の二重三重税を自分達がやってやってるんだぞって名目の補助でないかなと感じる

[189:（○口○*）さん (24/12/22 12:01 ID:NHAYncpB0)]
https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page17.htm

でも、そうなると保険料徴収分は国税庁が提示する代入には記載されてないよねって話になる
ちょっと見た感じだと「ん？」色々おかしくね？ってなるわけだけど
わかる人がいたら色々教えてほしい問題なわけだけど教えてくれる人いないのよね

[190:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/22 12:30 ID:c64SUdp10)]
データ分析や統計がおかしい
↓
システム化

これが良さそう
お役所の業務データの一元化とかいろいろ
業務改革（BPR　するのは

これも専門家が入るからしがらみ発生するのかな
シムテムやITの専門家や業務コンサルの専門家だけど

[191:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/22 12:51 ID:c64SUdp10)]
ビッグデータとして一元化し、情報分析をシステム化
そうなるように業務を標準化し効率化
各省庁の思惑やコネが反映されないように公平で正確なリアルタイムの客観的データ統計が分かるようになる

[192:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/22 12:56 ID:c64SUdp10)]
厚生労働省と国税庁のデータ分析は切り口が違ったりするし、各省庁の思惑も反映されてないとは言い切れない
各省庁の優越関係や独自のデータ解析の偏りが出てこないようにするのも業務改革の一要素だね

[193:（○口○*）さん (24/12/22 12:58 ID:NHAYncpB0)]
そういう部分も含めて他の人の意見もほしいところなんですよね

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)