レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
エース様の配信を応援するスレ
[159:（○口○*）さん (24/12/21 16:55 ID:ggoryGGO0)]
政治的行政事業の効率化を考えてるのですが
正しい効率化に悩んでいます
[160:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 16:59 ID:Rdv8YLlp0)]
まずは民間と連携して半民半官に進んだら良い
それから民営化出来る部分を切り出して子会社化する
到底税金を使わないとやれない事業は官が公共事業にする
例えば、田舎の水道管を整備するとか
少ない水道料金でペイ出来るわけないが
田舎の人は水を飲むなはありえんから
まあ井戸水になるわけだけどね
[161:（○口○*）さん (24/12/21 17:32 ID:ggoryGGO0)]
ありがとう。こういう話まともに考えてくれる人少ないから助かる
そして問題なのは
各種事業の評価判定項目と運営判定評価項目の作成内容になります
主要事業で社会保障や生活社会インフラ整備、教育支援、地域振興、防災防衛があげられますが
〜に勝る問題はないと盲目的に提案は賛同されてしまいます
そうした問題を解決する為に具体的な基準となる評価点項目を作成しデジタル思考による判断を必要としています
しかし、より細かく具体的な項目作成が大変難しく悩んでいるところです
[162:（○口○*）さん (24/12/21 17:39 ID:ggoryGGO0)]
具体的な一例として
男女共同参画費 9兆円
SDGs関連予算 6,3兆円
子供家庭庁 4,8兆円
外国人生活保護 1200億円
外国人留学生優遇 250億円
が上げられ
女性地位向上はやって当然
環境対策はやって当然
子供育てる為にお金しぶるとかありえない
外国人差別はしてはならない
各種様々な事案はやって当然、お金出して当然となってると思います
しかし、現状は不必要な事案に税、予算が使われている事は周知の事と思います
[163:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 18:15 ID:Rdv8YLlp0)]
評価項目こそ外部に委託し専門家の評価基準に基づく項目を用意すべき。
当然お役人は出来ないよ
専門的な知識があるわけがないからね。
そして専門家数人にレビューしてもらいブラッシュアップ。
それをもとにお役所がルーティン化し評価すればよい。なるべくデジタル化を意識した新しい業務ルールにする。
予算の割り当ては、事業の優先順位を決めて、減らすところと、増やすところを設定後、トップダウンし予算を詳細化する
その後ある程度ボトムアップ出調整
むしろ優先度が低い事業から最適化し無駄をなくす方が良い。
[164:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 18:27 ID:Rdv8YLlp0)]
主要事業の予算設定は後回し、先に時代遅れの過去の事業の縮小実現化に向けて予算設定みなおし
その方が全体の予算のパフォーマンスがあがる
[165:（○口○*）さん (24/12/21 19:01 ID:ggoryGGO0)]
そこは残念ながら専門家も立場があるから正しいとされる事は容認されるように評価値を構築するからダメなんですよね
世界中の政治がダメだといわれる原因がそこにあるのです
自分は考えずわからないから専門家、官僚にまる投げ。それで正しい社会政治ができるかという事なのです
いうなればこういう場所で意見を求めてる大きな意味は立場や損得、しがらみに関係なく素直に正しい社会を作ろうという意思をもって考えられるからといえるのです
そして、正しい評価項目が出来ればトップダウンボトムアップ事業予算定めなおしも容易にできるのです
とりあえず安易な専門家、知識人を前面に出すのは一番の悪手となりますのでご注意いただければと思います
その上で再度事業運営を判定する項目の思案をエースさん以外の方も自由にご提案いただければと思います
[166:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 19:36 ID:ym4UnFE00)]
そしたら、専門的な知識が必要ないように
民の要望をベースに評価項目をつくる。
不満に思ってること、苦情などを解決されるために必要なことを洗い出す
国民満足度を指標にする
[167:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 19:54 ID:ym4UnFE00)]
形式があるアンケートでは、客観的データに偏りが発生するので、フリーフォーマットによる国民の意見要望の収集。
大規模情報収集を官の予算で行う
その内容をデータとして分析し客観的データとして民企業が項目化する
データの加工なので専門的な知識はいらない
そして専門的データの一般解釈噛み砕き化を専門家に依頼。
評価項目を役人が整合化をとる。
[168:エース ◆IH9QhoIQXk (24/12/21 19:56 ID:ym4UnFE00)]
◯専門的評価項目の一般的解釈化を専門家に依頼
専門家や有識者が関わるのはここだけ
read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)