レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

エース様の配信を応援するスレ

1 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/05/14 12:45 ID:x/MQfK6i0

ギルドを作って配信しながらギルド狩りしてたりする
エース様の配信やギル活をみんなで応援しよう

101 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/08 22:36 ID:BORMTCxw0

きざし必死

102 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 06:45 ID:QIL1TB/V0

きざし必死

103 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 08:49 ID:QIL1TB/V0

きざし必死

104 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 08:49 ID:QIL1TB/V0

芋農家頑張れよな中卒ゴミきざし

105 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 12:56 ID:QIL1TB/V0

バカきざし

106 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 15:17 ID:QIL1TB/V0

ホモきざしキモイ

107 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 15:59 ID:QIL1TB/V0

宇宙一のバカ頭きざし

108 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/09 18:56 ID:+Du7d4t30

きざし←中卒

109 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 01:53 ID:+KASCzyM0

きざし←先生を蹴って高校中退

110 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 05:58 ID:Drna/Gjf0

きざし←ダウンタウン松本みたいな才能はあったのに、方向性間違えたバカ

111 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 06:32 ID:Drna/Gjf0

きざし←芋奴隷りせの元カノ

112 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 08:31 ID:Scv6dF1u0

きざし←大人をなめて高校中退

113 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 08:42 ID:Scv6dF1u0

きざし←親がいなくなったら迷惑配信できなくなったアホ

114 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 08:49 ID:Scv6dF1u0

きざし←先生を蹴って高校中退！

115 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 08:54 ID:Scv6dF1u0

きざし←叩かれるしか存在価値がなくなるやつ

116 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 13:47 ID:SXAViv0b0

きざし←RO下手くそ

117 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 16:05 ID:SXAViv0b0

きざし←くさい

118 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 16:40 ID:SXAViv0b0

きざし←農業中退

119 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 16:43 ID:SXAViv0b0

きざし←やる気なし

120 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 17:09 ID:SXAViv0b0

きざし←すぐ諦める

121 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/10 22:46 ID:f5AYkeF30

きざし←きざしずし

122 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 02:07 ID:CvjrSznF0

きざし←先生を蹴って隔離部屋高校生活を送った人（その後自主退学

123 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 02:08 ID:CvjrSznF0

きざし←高校生活を別室で過ごした人（個別課題に取り組んだ日々

124 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 07:11 ID:Xfnjekd40

きざし←別室高校生活をしてた人　別室のきざし

125 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 07:18 ID:Xfnjekd40

きざし←先生を蹴って社会の厳しさを大人に分からせた人

126 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 14:30 ID:uFjhD+OZ0

きざし←ニートの頃は面白かった
しかし落ちぶれた

127 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 14:43 ID:2Loxgz2j0

きざし←ウンコ

128 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 14:49 ID:2Loxgz2j0

きざし←バカ

129 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 23:24 ID:2Loxgz2j0

きざし←暗い

130 ： ◆Ace.G70inI ：24/12/11 23:52 ID:2Loxgz2j0

きざし←39歳破産農家

131 ：（○口○*）さん ：24/12/12 06:20 ID:bSy0mMjR0

きざし←破産農家必死

132 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/12 21:06 ID:qzJ/yzJ+0

きざし←オタク

133 ：（○口○*）さん ：24/12/12 23:48 ID:qzJ/yzJ+0

埋め立て

134 ：（○口○*）さん ：24/12/13 00:45 ID:i7dHaAR/0

きざし必死

135 ：（○口○*）さん ：24/12/13 05:40 ID:aClFplVE0

きざし余裕

136 ：（○口○*）さん ：24/12/13 05:54 ID:aClFplVE0

きざし天才

137 ：（○口○*）さん ：24/12/13 06:25 ID:WJ9eb8HP0

きざしイケメン

138 ：（○口○*）さん ：24/12/16 12:24 ID:A5irdMok0

きざしイケメン

139 ：（○口○*）さん ：24/12/16 12:36 ID:A5irdMok0

きざし余裕

140 ：（○口○*）さん ：24/12/16 19:09 ID:/e1PEvCq0

きざし勝ち組

141 ：（○口○*）さん ：24/12/17 09:48 ID:x+QhkQdN0

きざし必死

142 ：（○口○*）さん ：24/12/17 22:55 ID:x+QhkQdN0

きざし余裕

143 ：（○口○*）さん ：24/12/18 00:04 ID:o+KLi3KH0

エース君、配信の方は無理な感じ？(´・ω・｀)？

144 ： ◆Ace.HHNkkk ：24/12/18 01:31 ID:yosGZqoY0

忙しくて無理だね
やるとしたら年末年始とかそういう長いお休みときかな

145 ：（○口○*）さん ：24/12/18 08:52 ID:p/njIXf90

きざし必死

146 ：（○口○*）さん ：24/12/18 16:00 ID:p/njIXf90

きざし必死

147 ：（○口○*）さん ：24/12/18 16:32 ID:p/njIXf90

きざし必死

148 ：（○口○*）さん ：24/12/18 17:17 ID:p/njIXf90

きざし必死

149 ：（○口○*）さん ：24/12/19 00:05 ID:cwlO5I450

きざし必死

150 ：（○口○*）さん ：24/12/19 00:07 ID:cwlO5I450

埋めるの手伝いぼしゆう
あと八百ちかくある

151 ：（○口○*）さん ：24/12/19 09:09 ID:pnUpSTDK0

きざし必死

152 ：（○口○*）さん ：24/12/19 12:05 ID:pnUpSTDK0

きざし必死

153 ：（○口○*）さん ：24/12/20 12:25 ID:e+WUKvBq0

きざしです
この度はハゲ上がりまして誠に申し訳ありません
謝罪

154 ：（○口○*）さん ：24/12/20 17:06 ID:j5KaLAMC0

きざしです
この度は大変ご迷惑おかけしました
責任をとって禿げ上がりました
激しくハゲしましてまことに申し訳ありませんでした

155 ：（○口○*）さん ：24/12/21 09:14 ID:+BpG4A3R0

きざし必死

156 ：（○口○*）さん ：24/12/21 14:26 ID:Rdv8YLlp0

きざし余裕

157 ：（○口○*）さん ：24/12/21 14:39 ID:Rdv8YLlp0

うめ

158 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 14:39 ID:Rdv8YLlp0

エース様に質問ある人どうぞ
（うめ稼ぎ

159 ：（○口○*）さん ：24/12/21 16:55 ID:ggoryGGO0

政治的行政事業の効率化を考えてるのですが
正しい効率化に悩んでいます

160 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 16:59 ID:Rdv8YLlp0

まずは民間と連携して半民半官に進んだら良い
それから民営化出来る部分を切り出して子会社化する
到底税金を使わないとやれない事業は官が公共事業にする
例えば、田舎の水道管を整備するとか
少ない水道料金でペイ出来るわけないが
田舎の人は水を飲むなはありえんから
まあ井戸水になるわけだけどね

161 ：（○口○*）さん ：24/12/21 17:32 ID:ggoryGGO0

ありがとう。こういう話まともに考えてくれる人少ないから助かる

そして問題なのは
各種事業の評価判定項目と運営判定評価項目の作成内容になります
主要事業で社会保障や生活社会インフラ整備、教育支援、地域振興、防災防衛があげられますが
〜に勝る問題はないと盲目的に提案は賛同されてしまいます

そうした問題を解決する為に具体的な基準となる評価点項目を作成しデジタル思考による判断を必要としています
しかし、より細かく具体的な項目作成が大変難しく悩んでいるところです

162 ：（○口○*）さん ：24/12/21 17:39 ID:ggoryGGO0

具体的な一例として
男女共同参画費　9兆円
SDGs関連予算　6,3兆円
子供家庭庁　 4,8兆円
外国人生活保護　1200億円
外国人留学生優遇　250億円
が上げられ

女性地位向上はやって当然
環境対策はやって当然
子供育てる為にお金しぶるとかありえない
外国人差別はしてはならない
各種様々な事案はやって当然、お金出して当然となってると思います
しかし、現状は不必要な事案に税、予算が使われている事は周知の事と思います

163 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 18:15 ID:Rdv8YLlp0

評価項目こそ外部に委託し専門家の評価基準に基づく項目を用意すべき。
当然お役人は出来ないよ
専門的な知識があるわけがないからね。
そして専門家数人にレビューしてもらいブラッシュアップ。
それをもとにお役所がルーティン化し評価すればよい。なるべくデジタル化を意識した新しい業務ルールにする。
予算の割り当ては、事業の優先順位を決めて、減らすところと、増やすところを設定後、トップダウンし予算を詳細化する
その後ある程度ボトムアップ出調整
むしろ優先度が低い事業から最適化し無駄をなくす方が良い。

164 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 18:27 ID:Rdv8YLlp0

主要事業の予算設定は後回し、先に時代遅れの過去の事業の縮小実現化に向けて予算設定みなおし
その方が全体の予算のパフォーマンスがあがる

165 ：（○口○*）さん ：24/12/21 19:01 ID:ggoryGGO0

そこは残念ながら専門家も立場があるから正しいとされる事は容認されるように評価値を構築するからダメなんですよね
世界中の政治がダメだといわれる原因がそこにあるのです
自分は考えずわからないから専門家、官僚にまる投げ。それで正しい社会政治ができるかという事なのです
いうなればこういう場所で意見を求めてる大きな意味は立場や損得、しがらみに関係なく素直に正しい社会を作ろうという意思をもって考えられるからといえるのです
そして、正しい評価項目が出来ればトップダウンボトムアップ事業予算定めなおしも容易にできるのです

とりあえず安易な専門家、知識人を前面に出すのは一番の悪手となりますのでご注意いただければと思います
その上で再度事業運営を判定する項目の思案をエースさん以外の方も自由にご提案いただければと思います

166 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 19:36 ID:ym4UnFE00

そしたら、専門的な知識が必要ないように
民の要望をベースに評価項目をつくる。
不満に思ってること、苦情などを解決されるために必要なことを洗い出す　
国民満足度を指標にする

167 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 19:54 ID:ym4UnFE00

形式があるアンケートでは、客観的データに偏りが発生するので、フリーフォーマットによる国民の意見要望の収集。
大規模情報収集を官の予算で行う
その内容をデータとして分析し客観的データとして民企業が項目化する
データの加工なので専門的な知識はいらない
そして専門的データの一般解釈噛み砕き化を専門家に依頼。
評価項目を役人が整合化をとる。

168 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 19:56 ID:ym4UnFE00

◯専門的評価項目の一般的解釈化を専門家に依頼　

専門家や有識者が関わるのはここだけ

169 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 20:16 ID:ym4UnFE00

そもそも評価項目って何よ？wwwwwww
だいたいのイメージで考えてるだけですwww

170 ：（○口○*）さん ：24/12/21 22:19 ID:ggoryGGO0

対話の基本は相互認知なので大丈夫ですよ。もっと気軽に気楽にとらえて大丈夫です
具体的には
必要性
重複性
費用性
流用性
といった対象に対しての客観的判断項目です
例えば病院の整備を提案される人は多く存在します
多くに人が先進大規模医療や介護施設医療を求めます
必要性10　
重複性-5　大規模医療が周囲Kmに存在し小規模医療も存在している
費用性-10　整備費用、維持費用
流用性-10　運営面において人材が不足し確保が難しい　
となります
こうして現実的な現状を認知する事により可能かつ効率的な運用が可能となります

171 ：（○口○*）さん ：24/12/21 22:27 ID:ggoryGGO0

そして今回は4項目だけですが状況の明確化を行える項目の思案をより多くの意見の元構築できればと考えています
難しそうな話をしてる感じですけど買い物の基本と同じで
目の前の物を買おうか迷ったとき
それ必要？家になかった？ちょっとお高いかなぁ、買っても使いこなせないかも
みたいな事を記号化するだけな簡単なお仕事ですので遊び感覚で他の方も参加いただければと思います

172 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:30 ID:ym4UnFE00

建設費
・百万円

（現在の内訳
橋の作成
５０万
ダムの作成
３０万
エース様の豪邸作成
２０万

しがらみ有識者（エース様はご満悦か？）
橋の作成　３０万
ダムの作成　２０万
エース様豪邸　５０万

を目指すのでダメ！

正しくは
橋の作成６０万
ダムの作成　４０万
エース様豪邸　自分で建てろks

◯そして正しくなるための評価項目作成
インフラへの割り振り
　↓
インフラには何があるか？

しがらみ有識者
　エース様豪邸をあげる
　　→ダメ！

つまり評価項目を、誰が何をどんな風に詳細化する？
どうしよう

ーーーーーーー
こんな風に解釈した

173 ：（○口○*）さん ：24/12/21 22:31 ID:ggoryGGO0

煩雑性　経済性　学習性
なんかも項目としていいかもですね

174 ：（○口○*）さん ：24/12/21 22:34 ID:ggoryGGO0

しがらみ有識者（エース様はご満悦か？）
橋の作成　３０万
ダムの作成　２０万
エース様豪邸　５０万

を目指すのでダメ！

正しくは
橋の作成６０万
ダムの作成　４０万
エース様豪邸　自分で建てろks

上記が世界の政治の現状で下記を目指すべき正しい政治ですね

175 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:35 ID:ym4UnFE00

お、レスが増えてる
そういうことか

176 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:49 ID:ym4UnFE00

評価項目として今のトレンド　
エコ的かどうか
どのみち脱二酸化炭素に取り組まねばならない
意識しないと後からコスト増

177 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:50 ID:ym4UnFE00

二酸化酸素◯

178 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:53 ID:ym4UnFE00

汎用性
　使い回しが効くか

小学校建てたら、避難場所としても
使える

179 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 22:57 ID:ym4UnFE00

コスパ性
　対費用効果をあげる
　　安い割に使えるを目指す
　　次点性能でちょい古い性能

180 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 23:06 ID:ym4UnFE00

君達も考えて書け書け書け
案を出すんだ

181 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 23:21 ID:ym4UnFE00

しがらみ性（マイナス要素の査定
　しがらみにより存在してないかどうか

エース様の豪邸
　しがらみ性　マイナス100ポイント

高いほど不要

182 ：（○口○*）さん ：24/12/21 23:23 ID:ggoryGGO0

「性」で終わる言葉1ページ目 - 国語辞書
https://dictionary.goo.ne.jp/srch/jn/%E6%80%A7/m2u/

悪質性、安全性、意外性。違法性、運用性。確実性、拡張性、危険性
特有性、独自性。合理性。現実性。公共性。転用性、向上性、合法性
互換性。影響性、視認性、社会性、需要性、社交性、習慣性、宗教性
主体性。主観性、客観性。将来性、真実性、具体性。自己中心性
時代性、実在性、自発性。柔軟性。情動性、整合性、生産性、妥当性
適合性。正当性、多様性。積極性。先天性。多面性。妥当性、環境製
適応性。透明性。独創性。二極性、同一性。必要性。品性。経済性、保守性
方向性。利便性、流動性、両極性。両義性

183 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 23:27 ID:ym4UnFE00

資産性
　資産として価値が残るかどうか
　お金かけたらかけた分いつまで価値あるか

　トレンドが代わりにくいものか

184 ：（○口○*）さん ：24/12/21 23:27 ID:ggoryGGO0

お、いっぱい提案がでてますね。すごい！

>汎用性　使い回しが効くか
>小学校建てたら、避難場所としても使える

こういう考え方です、いい感じ
どうしてもただ必要とされてるからとかそういう理由でどんどん税金つかうから問題なので
より単純でわかりやすい基準を作る事が大切なのです

185 ：（○口○*）さん ：24/12/21 23:36 ID:ggoryGGO0

とりあえず、一度休憩しますね

186 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/21 23:37 ID:ym4UnFE00

おつかれー

187 ：（○口○*）さん ：24/12/22 11:43 ID:NHAYncpB0

さて、ひっそりと話を進めると物事を考える上で物事を知る事が必要なので要点を絞って話を出来ればと思います
税の使用比率上位から問題解決していきましょう
最初に考えるのは社会保障費
厚労省　89兆円
https://www.mhlw.go.jp/seisaku/2009/09/images/09_03c.gif
国税庁　37兆円
https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/img/ill03_02.jpg

ここで疑問　ん？なんで省庁でいってる事が違うの？そもそも社会保障費87兆円って予算の6割使う事になってておかしいよね
厚労省予算もりすぎぃ！
って問題
さらにそもそも情報は各省庁ページで記載するのではなくリンクをつかって一括情報共有閲覧する事で効率化できるよね
何気ない事が出来ないから予算と手間が膨らむ問題

188 ：（○口○*）さん ：24/12/22 11:55 ID:NHAYncpB0

と、妙にわかりづらい感じになってるけど
89兆円必要でその必要な分は下の負担
みんなが払ってる健康保険保険料で56兆円
国が補助で21兆円
地方が補助で9兆円
から補ってて。国が37兆円というのは国が負担して出してる分という話になる感じですね
ただ、その国地方が出してる金も結局税金だから名目上は税の二重三重税を自分達がやってやってるんだぞって名目の補助でないかなと感じる

189 ：（○口○*）さん ：24/12/22 12:01 ID:NHAYncpB0

https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page17.htm

でも、そうなると保険料徴収分は国税庁が提示する代入には記載されてないよねって話になる
ちょっと見た感じだと「ん？」色々おかしくね？ってなるわけだけど
わかる人がいたら色々教えてほしい問題なわけだけど教えてくれる人いないのよね

190 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 12:30 ID:c64SUdp10

データ分析や統計がおかしい
↓
システム化

これが良さそう
お役所の業務データの一元化とかいろいろ
業務改革（BPR　するのは

これも専門家が入るからしがらみ発生するのかな
シムテムやITの専門家や業務コンサルの専門家だけど

191 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 12:51 ID:c64SUdp10

ビッグデータとして一元化し、情報分析をシステム化
そうなるように業務を標準化し効率化
各省庁の思惑やコネが反映されないように公平で正確なリアルタイムの客観的データ統計が分かるようになる

192 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 12:56 ID:c64SUdp10

厚生労働省と国税庁のデータ分析は切り口が違ったりするし、各省庁の思惑も反映されてないとは言い切れない
各省庁の優越関係や独自のデータ解析の偏りが出てこないようにするのも業務改革の一要素だね

193 ：（○口○*）さん ：24/12/22 12:58 ID:NHAYncpB0

そういう部分も含めて他の人の意見もほしいところなんですよね

194 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 13:01 ID:c64SUdp10

だって、
ROM してる人いたら、話に加わっていいよ
間違ったこと書いてもok
この際独断と偏見もいいかな

過疎スレだからあまりいないかもしれない

195 ：（○口○*）さん ：24/12/22 13:02 ID:NHAYncpB0

理想としては情報収集、修正整理をAIができるといいのだけど肝心のデジタル庁はマイナ保健の事ばかりで
最も重要な事はほとんど成果出さないから困るところ

196 ：（○口○*）さん ：24/12/22 13:08 ID:NHAYncpB0

とりあえずできない事を議論しても意味がないのでできる事を意見出し合えるといいですね

197 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 13:25 ID:c64SUdp10

厚生労働省と国税庁と、両方の業務をしたことあって、実際の業務がわかる人でないと回答でなさそう
この二つ省庁をとりあえずつなげたいな
そういうのは石破さんよろぴく
そしてどうするかだけど
勘定項目の整合性をとるとかかなあ

198 ：（○口○*）さん ：24/12/22 13:31 ID:NHAYncpB0

（まとめる）
情報統合
事業統合
部署統合
流用事業移管
重複施設統合

何を基準に統合するのかその必要性とどれを統合するのか明確な答えを述べよ

みたいな話
対象となる事業関係者は統合だ縮小だっていわれて大抵は納得しないから納得できるだけの答えが必要

199 ：（○口○*）さん ：24/12/22 13:35 ID:NHAYncpB0

そして統合するにしても日本全国全ての事業、施設の洗い出し一覧化
使われてる予算、そういう情報収集取りまとめ
をしないといけないけどそういうのやりたい人いないよね

200 ：エース ◆IH9QhoIQXk ：24/12/22 13:38 ID:c64SUdp10

いないw
大変すぎる

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)