ナイトウォッチがミグエル無効に抗議するスレ

[128:（○口○*）さん (23/11/24 01:57 ID:r94bpPGf0)]
>>127
「本来の意図とか説明したところで信用するかどうかは貶された側が決めることじゃね」
否定します。
どちらかが側が一方的に決めるのは議論とは言いません。
「貶された」もありえません。
なぜならば、
問題提起→意見提示→論拠提示→結論
という順に進んでいるからです。
あると感じたならそれは単なる被害妄想かコミュニケーション不足です。
「貶された」と問題提起したのなら、
「そんなことをする意味がない」と私は意見提示をします。
「貶された」と感じた側がその論拠の提示があり結論に至ります。
なので、
「貶された」のであればその論拠を提示して下さい。

[129:（○口○*）さん (23/11/24 02:38 ID:QzzDbOe00)]
その論拠とやらは君が決めるわけじゃないのよ
見た人が決めるの
法的にどうかとかいうなら
判例でも探してきて結果を推測でもすれば？

まぁ別に貶されてないじゃんって本人が言うなら貶されてないんじゃない？

議論して結論を導くとか
自分の都合で相手を言いくるめるって言ってるようなもんじゃん

君に出来るのは「貶してなんかない。そんな意図はない」って主張だけ

客観的に見て事実かどうかを判断する立場にない

[130:（○口○*）さん (23/11/24 03:52 ID:r94bpPGf0)]
>>129
否定します。
「論拠」とは、なぜそういう主張をするのか、という理由です。
例えば
「悪い事をする所を見かけた」
というようなものが論拠です。
この論拠があると、議論は感情ではなく、論理で進めることができるようになります。
「悪い事をするように見える（推測）」
とは全く異なるのが理解できますか？
故に、
「言いくるめる」はありえません。
論拠を提示して下さい。

[131:（○口○*）さん (23/11/24 04:22 ID:4bBI4PZ20)]
長文で類語連呼やめて
普通にきもちわるい

[132:（○口○*）さん (23/11/24 05:58 ID:lsqryVDA0)]
「在日か在日以上なんだから約束を守らない嘘を付く謝らない」
この時点で點す意味で使ってるよな？
そんなに嫌いならさっさと引退しとけよ

[133:（○口○*）さん (23/11/24 05:59 ID:lsqryVDA0)]
點す→貶す

[134:（○口○*）さん (23/11/24 06:30 ID:1VLr37vJ0)]
ID:gZ+NDbpU0
ねえこれコロコロ失敗しまくってる？？

[135:（○口○*）さん (23/11/24 08:08 ID:szZZR9NT0)]
>>132
まずあなたがどのような立場で話をされているのか説明を求めます。

[136:（○口○*）さん (23/11/24 08:51 ID:4gEGihZ10)]
IDなんでコロコロ変わってんの？(´・ω・｀)？

[137:（○口○*）さん (23/11/24 09:11 ID:cN3AzFVt0)]
>>134
>>136
IDはこちらではどうにもなりませんので、
運営元にお聞きいただけると助かります。

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)