MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ16

[540:（○口○*）さん (23/02/21 23:36 ID:kt+bHi+y0)]
増えてないところを見ると当時から採用してないと思うよ

[541:（○口○*）さん (23/02/22 01:59 ID:yBTx01K60)]
あーだこーだ言っても結果ありきのここの管理体形じゃ無意味やねん

[542:（○口○*）さん (23/02/22 02:05 ID:5R7xuqMO0)]
結果ありきならドメイン更新拒絶がベストだろ？
もう広告収益すらまともにないんだから
管理に時間かけるだけ無駄だし、同種サービスに丼もあるからね

[543:（○口○*）さん (23/02/22 02:12 ID:IoRQFCA+0)]
ここ広告収益があるの？

[544:（○口○*）さん (23/02/22 02:34 ID:5R7xuqMO0)]
知らん

[545:（○口○*）さん (23/02/22 02:46 ID:5R7xuqMO0)]
少なくとも過去の発言が真実だとすると削除人や管理人に人件費は出てないな

[546:（○口○*）さん (23/02/22 03:01 ID:5R7xuqMO0)]
【誹謗中傷対策】ネット投稿削除へ裁判外手続き　中傷の被害拡大防止、総務省検討 [緑茶★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676998027/

ネットの誹謗中傷対策もうちょっと強化して裁判手続きどころかADRでやるってさ
更に迅速化＆簡易化するようだな

[547:（○口○*）さん (23/02/22 03:02 ID:5R7xuqMO0)]
これ単純にADRでやるには保全関係問題があるから、法で補強するのだろうな・・・
それもうADRじゃなくね？ってなる

[548:（○口○*）さん (23/02/22 07:44 ID:5R7xuqMO0)]
ADRの問題点は強制力ないはずなのに、なぜか法で強制力をつけはじめたこと
それと裁判官がメインでやるんだけど、裁判と違って裁判官を拘束する法律が不足していることだねぇ
自由心象主義もないからわりと自由に決定出せる権限持っているのにそれを監査する存在がいない

まぁADRでダメなら裁判できるよって大前提があるからなんだけど、濫用はただの時間の無駄だし裁判を受ける権利の妨害でしかないしな
ほどほどになって感じ

[549:（○口○*）さん (23/02/22 11:48 ID:vtECr1Bk0)]
大魔王かneunかどっちかは分からんが「何か」をやってるね(´・ω・｀)

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)