MMOBBSの管理・運営について住民が話し合うスレ16

[334:（○口○*）さん (23/02/18 22:46 ID:reQI1zvm0)]
民法上の組合だから大魔王様が応答できない状態なら全員権限持てるはずだよ
大魔王様がいればここについては代表権持っているのだろうけど、いない場合にまで他の誰もが権限振えないわけではない（民法組合の性質上）
というか業務妨害レベルは普通に組合員の誰に処罰されても文句言えない

[335:（○口○*）さん (23/02/18 22:49 ID:/LVoA7X00)]
そのはずなんだが、Haｌは僕は何も権限ありません言ってたからなあ
大魔王様不在の時にそんなこと言われて、一時期管理業務滞ってたし、内情がどうなってるかわからん

[336:（○口○*）さん (23/02/18 23:03 ID:reQI1zvm0)]
民法上の組合はいわゆる法人格のない集合体なんだよ
株式会社と違って法定で法人格を与えられていない団体はこれに該当する
内部的には個々人が共同債務を履行しているもので、判例上は全員の合意があれば、又は全員の議決で代表を立てれば、法人と同様に訴訟は可能（個人らの共同訴訟として扱う）
音信不通など連絡が取れなくなった人がいた場合は強制排除や離脱も可能で、離脱した場合既存の代表権などは撤回されることとなる（なお、民法上第三者に対する法的効力は悪意の場合は否定され、善意の場合は有効とされる、善意悪意とはその事情を第三者が知っているか否かである）

このことから、代表権者たる大魔王様不在の場合にまで権限がないという組合員はおかしいけど、
たぶんそんなガチで管理していないと思うんだよね
ファンサイト的に始めたと思うから
なんか組合が損害賠償請求されたら全員で債務を負わなきゃいけないとか考えてないとは思うよ

だから実態はもうちょっとラフな管理なんじゃないかな
まぁメリットがなくなったら辞めといたほうが良いかと（法的にはそれなりに共同責任もあるので）
広告収益などがあってメリットが上回るなら継続でも良いかと

俺個人はどっちにしてほしいという要望はない感じ

[337:（○口○*）さん (23/02/18 23:06 ID:reQI1zvm0)]
https://tek-law.jp/civil-code/claims/contracts/partnerships/article-678/

必要としているかは知らんけど、この辺は参考になるかと

[338:（○口○*）さん (23/02/19 22:08 ID:DKzp0AIO0)]
みけねこ逃亡してなかった

[339:（○口○*）さん (23/02/20 19:56 ID:0O+BC6dh0)]
新スレは立ったけど削除やスレストは行われないのはどうして？

[340:（○口○*）さん (23/02/20 20:28 ID:h1+8t8GO0)]
結論の出ない話を語り合って意味があるのか
時間の無駄なことが大好きだな上げカスニートは

[341:（○口○*）さん (23/02/20 21:00 ID:z3sfNa7Q0)]
気まぐれでやったからでしょ

[342:（○口○*）さん (23/02/20 21:15 ID:YLVllcnH0)]
気まぐれだとしても、規制すべき対象だという点には変わりないんだよなぁ
少なくともその追認はしたことになる
それ以降は単に管理放棄だが、６月のドメイン更新の参考に荒れ具合でも確認しにきただけじゃないかな？

[343:（○口○*）さん (23/02/20 21:29 ID:z3sfNa7Q0)]
追認したも同然なんだけど多分そこまで考えてないと思うよ
ここの管理組合って深く考えずに行き当たりばったりでの対処がデフォルトすぎる

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)